📝 Rédiger sa méthode de publication responsable¶

Objectifs pédagogiques¶

Formaliser une méthode de vérification et de publication responsable, en réunissant les acquis des activités précédentes
Tester cette méthode sur un exemple de publication pour vérifier qu'elle est complète et applicable
Ajuster la méthode lorsqu'une étape s'avère inutile ou qu'une vérification manque au test

Contexte¶

Tu es chargé(e) de la communication numérique du CCAS de Loudéac (qui regroupe notamment l'EHPAD, la crèche et le service d'aide à domicile). La directrice, Mme Hascoët, constate que des publications partent des services sans vérification et te demande une procédure écrite unique : une méthode que toute l'équipe appliquera avant de publier, et que tu réutiliseras directement pour publier un texte, un visuel puis une vidéo dans les prochaines activités. Tu t'appuies sur ce que tu as travaillé depuis le début de l'année : vérification de l'information, détection des deepfakes, droit à l'image, sécurité des comptes. Avec ton binôme, choisis l'un des 7 brouillons de publication ci-dessous, reçus des services, pour tester ta méthode.

Un brouillon annonce « Record de chaleur historique dans notre région, du jamais vu ! » avec une photo d'un thermomètre affichant 42°C, sans source citée, et tague par erreur un agent visible en arrière-plan de la photo sans que celui-ci ait donné son accord.
Un brouillon partage une « info choc » sur la fermeture d'un service du CCAS, relayée d'un compte anonyme sans lien vers une source officielle, accompagnée d'une capture d'écran non datée.
Une photo de groupe prise lors d'une sortie de la résidence autonomie doit être publiée publiquement ; un résident, non consulté, apparaît flouté par erreur seulement à moitié et reste reconnaissable.
Un brouillon relaie une image virale « avant/après » présentée comme la preuve d'un phénomène climatique local, sans mention de la source ni de la date des deux photos.
Un brouillon annonce une information de santé (rumeur d'épidémie dans le quartier) reprise d'un message reçu sur une messagerie privée, sans vérification, avec un appel à « prévenir un maximum de monde ».
Une photo prise lors d'une journée portes ouvertes de l'EHPAD doit être publiée sur le compte personnel, réglé en public, d'un agent ; elle montre en arrière-plan un résident non identifié nommément mais reconnaissable.
Un brouillon cite un chiffre marquant (« 90 % des jeunes concernés par... ») trouvé sur un compte non identifié, repris tel quel sans vérifier la source d'origine ni la méthode de calcul.

Problématique

« Quelle méthode simple et complète peut résumer tout ce qu'il faut vérifier avant de publier un contenu sur les réseaux sociaux ? »

Mission¶

A — Je rassemble les acquis du trimestre¶

Relire tes fiches de vérification de l'information (SIFT), de détection des deepfakes, de droit à l'image et de sécurité des comptes produites depuis le début de l'année.
Noter, pour chaque fiche, en une phrase la règle la plus importante à retenir.

B — Je construis la procédure en 4 étapes¶

Organiser les règles retenues en A en une méthode à 4 étapes maximum (ex. vérifier la source, vérifier l'image, vérifier le droit à l'image des personnes concernées, vérifier les réglages de confidentialité avant publication).
Formuler chaque étape comme une question à te poser avant de publier, pas comme un rappel de cours.

C — Je teste ma méthode¶

Appliquer ta méthode à l'exemple de publication que tu as choisi et noter, étape par étape, ce que la méthode révèle.
Ajuster ta méthode si une étape s'est révélée inutile ou si une vérification manquait.

Questions de synthèse

Quelle étape de ta méthode t'a semblé la plus utile en la testant sur l'exemple choisi ?
Qu'as-tu ajusté après le test, et pourquoi ?

Vérifier mes réponses

La réponse doit citer une étape réellement mobilisée par le test et expliquer en quoi elle a révélé un point utile sur l'exemple traité.
Toute réponse cohérente avec un ajustement réel de la méthode (ajout, reformulation, suppression d'une étape redondante) est acceptée.

Ressources et outils

Fiches produites depuis le début de l'année : vérification de l'information, deepfakes, droit à l'image, sécurité des comptes — conservées dans OneNote.

CRCN / Pix

CRCN 3.1 — Développer des documents textuels

Ce qu'il faut retenir¶

Avant de publier, je vérifie 4 points : la source de l'information, l'authenticité de l'image, le droit à l'image, les réglages de confidentialité.
Une méthode utile se formule en questions à se poser.
Je teste une méthode sur un cas réel : le test révèle une étape inutile ou une vérification oubliée.

Dans cette activité : procédure de publication responsable rédigée pour le service communication d'un CCAS.

Grille d'évaluation

Méthode de publication responsable (Pluri MG2)

Critère	Indicateurs observables	Descripteurs par niveau
Synthèse des acquis	Règles essentielles correctement extraites des fiches précédentes.	-- : Aucune règle n'est extraite des fiches précédentes. - : Des règles sont extraites de moins de 4 fiches, ou une règle n'est pas la plus importante de sa fiche. + : Une règle essentielle est notée en une phrase pour chacune des 4 fiches (SIFT, deepfakes, droit à l'image, sécurité des comptes). ++ : Niveau + atteint, et chaque règle renvoie à la fiche dont elle est tirée.
Méthode en 4 étapes	Méthode claire, formulée en questions actionnables, non redondante.	-- : Aucune méthode n'est formulée. - : La méthode dépasse 4 étapes, ou ses étapes sont des rappels de cours et non des questions. + : La méthode compte 4 étapes au plus, chacune formulée comme une question à se poser avant de publier, sans redondance. ++ : Niveau + atteint, et l'ordre des étapes suit l'ordre réel d'une publication.
Test et ajustement	Méthode réellement testée sur un exemple, avec un ajustement argumenté si besoin.	-- : La méthode n'est pas appliquée à l'exemple choisi. - : La méthode est appliquée mais ce qu'elle révèle n'est pas noté étape par étape, ou aucun ajustement n'est fait alors qu'une étape manque. + : La méthode est appliquée à l'exemple choisi avec le constat de chaque étape, et une étape inutile ou manquante est ajustée. ++ : Niveau + atteint, et l'ajustement est justifié par ce que le test a révélé.